Die GWG plant den Bau von Einfamilienh\u00e4usern auf einer Gr\u00fcnfl\u00e4che gegen\u00fcber dem Eskesberger Bach. <\/p>\n
Bereits in den Sommerferien verschafften sich die GR\u00dcNEN vor Ort einen \u00dcberblick \u00fcber die m\u00f6glichen Auswirkungen. <\/p>\n
Fazit: die Gr\u00fcnfl\u00e4che ist ein Biotop und soll nicht zerst\u00f6rt werden. <\/p>\n
Petra L\u00fcckerath, Fraktionssprecherin der GR\u00dcNEN in der Bezirksvertretung Elberfeld-West: <\/p>\n
"Wir wollen dort keine Bebauung. Schon die Zerst\u00f6rung des renaturierten Eskesberger Baches war ein gro\u00dfer Fehler. Die gesamte Bezirksvertretung ist sich einig. In der Sitzung am letzten Mittwoch stimmten alle BV-Mitglieder gegen den Bau von Einfamilienh\u00e4usern auf dieser Gr\u00fcnfl\u00e4che." <\/p>\n
Peter Vorsteher, Fraktionssprecher der GR\u00dcNEN Ratsfraktion: <\/p>\n
"Zwei zentrale Argumente sprechen gegen die Bebauung: zum einen hat sich auf dem Gel\u00e4nde \u00fcber Jahrzehnte hinweg ein Biotop entwickelt, das erhalten bleiben soll. Zum anderen stehen \u00fcber 10.000 Wohnungen auf der Talachse leer. In den letzten Jahren wurden viele Einfamilienh\u00e4user gebaut. Wir sind dagegen, Fl\u00e4chen mit wertvollen Biotopen mit H\u00e4usern zu verbauen. Diese Eingriffe sind gerade angesichts der Klimaschutzdiskussion nicht zu akzeptieren. Der Fl\u00e4chenverbrauch muss gestoppt werden." <\/p>\n
Die politischen Gremien haben bisher keine genauen Informationen \u00fcber die Pl\u00e4ne erhalten. Die GR\u00dcNE Ratsfraktion stellt deshalb eine detaillierte Anfrage zur Ratssitzung am 03. September. <\/p>\n
Die Anfrage im Wortlaut: <\/p>\n
Eskesberger Bach<\/p>\n
Anfrage der Fraktion B\u00fcndnis 90\/DIE GR\u00dcNEN<\/p>\n
zur Sitzung des Rates der Stadt Wuppertal am 03.09.2007<\/p>\n
Sehr geehrter Herr Oberb\u00fcrgermeister,<\/p>\n
angrenzend an die Fl\u00e4che des Friedhofes Krummacher Stra\u00dfe wird derzeit ein neuer j\u00fcdischer Friedhof errichtet. Im Rahmen der baulichen Ma\u00dfnahmen wurde ein Teil des benachbarten Gr\u00fcnzuges am Eskesberger Bach, der vor einigen Jahren aufw\u00e4ndig renaturiert wurde, unplanm\u00e4\u00dfig zerst\u00f6rt. <\/p>\n
1.\tWir bitten die Verwaltung um Erl\u00e4uterung, wie es zu dieser Zerst\u00f6rung kam und wie damit umgegangen wird. <\/p>\n
Wie uns bekannt wurde, ist die Gr\u00fcnfl\u00e4che auf der gegen\u00fcberliegenden Seite des Eskesberger Baches inzwischen in den Besitz der GWG \u00fcbergegangen, die dort m\u00f6glicherweise eine Wohnbebauung plant. Damit w\u00fcrde auf beiden Uferseiten des Baches der nat\u00fcrliche Lebensraum erheblich gest\u00f6rt bzw. komplett zerst\u00f6rt. In diesem Zusammenhang bittet die Fraktion B\u00fcndnis 90\/DIE GR\u00dcNEN um die Beantwortung der folgenden Fragen:<\/p>\n
2.\tWar die Renaturierung des Eskesberger Baches eine Kompensationsma\u00dfnahme f\u00fcr einen anderweitigen Eingriff in Natur und Landschaft oder wurde sie aus Ersatzgeldern finanziert? <\/p>\n
Wie gedenkt die Stadt im Falle einer Bebauung des o. g. Gel\u00e4ndes mit der Frage der Kompensation umzugehen?<\/p>\n
3.\tAuf dem o. g. Gel\u00e4nde hat sich im Laufe mehrerer Jahrzehnte ein Biotop entwickelt, das f\u00fcr seltene Tier- und Pflanzenarten ideale Bedingungen bietet. Liegen der Stadt Untersuchungen dar\u00fcber vor, ob hier "Rote " Liste " Arten" vorkommen?<\/p>\n
4.\tNach unseren Informationen handelt es sich bei der Fl\u00e4che um ein ehemaliges Dolinengebiet. Dolinen genie\u00dfen nach dem Bundesnaturschutzgesetz einen besonderen Schutzstatus, der einer Bebauung entgegen stehen w\u00fcrde. Besitzt die Stadt hierzu Informationen?<\/p>\n
5.\tWie ist die Fl\u00e4che planungsrechtlich (FNP, B-Plan, Baurecht) eingeordnet? <\/p>\n
6.\tBeabsichtigt die Stadt, das Planungsrecht zum Zwecke der Bebauung zu \u00e4ndern? <\/p>\n
7.\tWenn ja: Wie wird dies begr\u00fcndet angesichts der Tatsache, dass der geltende Fl\u00e4chennutzungsplan erst seit kurzer Zeit in Kraft ist? <\/p>\n
8.\tF\u00fcr den Fall, dass eine Wohnbebauung angestrebt wird: Welche Kosten fallen nach Sch\u00e4tzung der Stadt an<\/p>\n
a) f\u00fcr die verkehrliche Erschlie\u00dfung?<\/p>\n
b) f\u00fcr den Anschluss an das Kanalnetz?<\/p>\n
Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n
Peter Vorsteher<\/p>\n
Fraktionssprecher<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_wp_rev_ctl_limit":""},"themen":[],"yoast_head":"\n