„Sehr geehrte Frau Br\u00fccher,<\/p>\n
vom 11.11.-16.12.2010 wurden 7 Partien \u00e1 25 Tonnen dioxinbelastete, technische Mischfette des Biodieselherstellers Petrotec an den Futterfetthersteller Harles & Jentzsch geliefert. Daraus wurden 3.000 t Futterfett von 25 Unternehmen in den Bundesl\u00e4ndern Hamburg, Niedersachsen, Nordrhein-Westfalen und Sachsen Anhalt in 30.000 bis 150.000 Tonnen Mischfutter f\u00fcr Legehennen, Mastgefl\u00fcgel und Schweine eingemischt, das an \u00fcber tausend landwirtschaftliche Unternehmen geliefert wurde. Zwischenzeitlich waren bundesweit 4.709 Betriebe gesperrt, davon sind 3.000 inzwischen wieder freigegeben. Der erh\u00f6hte Dioxingehalt wurde erstmals am 23.12.2010 bei einer quartalsm\u00e4\u00dfig stattfindenden Probe festgestellt. Allerdings sollen schon seit M\u00e4rz 2010 auff\u00e4llige Werte bei Eigenkontrollen gefunden, aber nicht gemeldet worden sein.
Der Grenzwert f\u00fcr Dioxin in Eiern, Milch und Rindfleisch betr\u00e4gt 3 pg\/g Fett (WHO-PCDD\/F-TEQ), f\u00fcr H\u00fchnerfleisch 2 pg\/g und f\u00fcr Schweinefleisch 1 pg\/g Fett laut EG-Verordnung 1881\/2006. Untersuchungsergebnisse von Eiern und Fleisch der betroffenen Betriebe zeigen erh\u00f6hte Dioxingehalte und in Einzelf\u00e4llen \u00dcberschreitungen bis zum Vierfachen des Grenzwertes auf. (In NRW wurden z.B. in 4 Proben von 6,62 \u2013 bis zu 12,14 pg\/g Fett gefunden.)
Dioxin gilt als krebsausl\u00f6send und erbgutver\u00e4ndernd. Akute Vergiftungen mit der Folge von Chloraknen sind bei kurzfristigem Verzehr belasteter Eier selten. Bedenklich ist eher, dass Dioxin sich im Fettgewebe anreichert und nur sehr langsam abgebaut wird. Die normale Hintergrundbelastung in der Umwelt ist bereits hoch. Daher sollte die langfristige Belastung mit Dioxin laut Bundesinstitut f\u00fcr Risikobewertung (BfR) so gering wie m\u00f6glich gehalten werden. Grenzwert\u00fcberschreitungen sind deshalb nicht hinnehmbar.
Die Nachweise \u00fcber erh\u00f6hte Werte an Dioxin in Eiern, Fleisch und anderen Lebensmitteln sind alarmierend. 270 landwirtschaftliche Betriebe in Nordrhein-Westfalen sind unmittelbar betroffen und etwa 140 weiterhin gesperrt. Es ist davon auszugehen, dass allen betroffenen Betrieben gro\u00dfe wirtschaftliche Sch\u00e4den drohen. Obendrein sind die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger der Stadt Wuppertal verunsichert. <\/p>\n
Vor diesem Hintergrund bittet die Fraktion von B\u00fcndnis 90\/DIE GR\u00dcNEN um die Beantwortung folgender Fragen:<\/p>\n
1.\tWann fanden zuletzt stichprobenartige Untersuchungen hinsichtlich Dioxingehalt in Lebens- und Futtermitteln durch das Bergische Veterin\u00e4r- und Lebensmitteluntersuchungsamt statt?<\/p>\n
2.\tWelche Lebensmittel waren betroffen und wie sahen die Ergebnisse der Untersuchungen aus?<\/p>\n
3.\tSind auch landwirtschaftliche Betriebe in der Bergischen Region betroffen?<\/p>\n
4.\tWerden die Daten und Erkenntnisse des gegenw\u00e4rtigen Dioxin-Skandals auch f\u00fcr das Stadtgebiet Wuppertal hinsichtlich einer Kl\u00e4rung der \u00f6rtlichen Situation genutzt?<\/p>\n
5.\tWelche kommunalen Ma\u00dfnahmen wurden bereits eingeleitet, um eine Verminderung der Dioxinbelastung zu erreichen?<\/p>\n
6.\tWelche generellen Aussagen lassen sich anhand des bereits vorhandenen und des aktuellen Datenmaterials bez\u00fcglich der gesamten Dioxinbelastung in Wuppertal machen?<\/p>\n
7.\tWie hoch ist der daraus resultierende finanzielle Bedarf f\u00fcr Vorsorge-Ma\u00dfnahmen in Bezug auf eine h\u00f6here Kontrolldichte und Ma\u00dfnahmen zur Senkung der Dioxinbelastung? Welche finanziellen Mittel stehen zur Verf\u00fcgung?<\/p>\n
8.\tWelche Ma\u00dfnahmen wurden schon und werden noch zur Information und zum Schutz der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger bez\u00fcglich dieser Sachverhalte ergriffen?<\/p>\n
Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n
Ilona Sch\u00e4fer
Stadtverordnete<\/p>\n
„<\/p>\n