„Sehr geehrte Frau Br\u00fccher,
\nsehr geehrter Herr Norkowsky,<\/p>\n
die Fraktion B\u00fcndnis 90\/DIE GR\u00dcNEN hat die Anfrage VO\/0260\/09 „Radonkonzentration in der Raumluft in st\u00e4dtischen Geb\u00e4uden“ gestellt, die zur Ratssitzung am 30.03.2009 von der Verwaltung beantwortet wurde. Aus der Beantwortung ergeben sich weitere Fragen, um deren Beantwortung wir in den o.a. Sitzungen des Ausschusses f\u00fcr Umwelt und des Ausschusses f\u00fcr Soziales, Gesundheit und Familie bitten.<\/p>\n
In \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden in Vohwinkel, Cronenberg, Ronsdorf, Barmen, Heckinghausen, Oberbarmen und Langerfeld-Beyenburg sind laut des Gutachtens von Kemski & Partner erh\u00f6hte Radonbelastungen gemessen worden und Handlungsempfehlungen ausgesprochen worden.<\/p>\n
1. Geht die Verwaltung davon aus, dass Privathaushalte in den betroffenen Stadtgebieten \u00fcber eine erh\u00f6hte Radonbelastung ausreichend informiert sind? Falls ja, aus welchen Erkenntnissen l\u00e4sst sich diese Einsch\u00e4tzung ableiten?<\/p>\n
2. In der Antwort auf unsere erste Anfrage ist folgende Aussage zu lesen
\nEine Radonkonzentration von 100 Bq\/m3 kann aus zahlreichen epidemiologischen Studien \u00fcber den Zusammenhang zwischen dem Lungenkrebsrisiko und der Radonbelastung in Wohngeb\u00e4uden abgeleitet werden. Ab einem Jahresmittelwert von 140 Bq\/m3 ist dort ein statistisch signifikanter Anstieg des Lungenkrebsrisikos zu erkennen. Unter Aspekten der strahlenhygienischen Vorsorge muss daher ein Zielwert definiert werden, der unterhalb eines ermittelbaren Risikos liegt. Hierf\u00fcr bietet sich der Wert von 100 Bq\/m3 an. Nach g\u00e4ngiger Lehrmeinung geht von Radonbelastungen unter 100 Bq\/m3 in Wohnr\u00e4umen kein zus\u00e4tzliches Lungenkrebsrisiko f\u00fcr die Bewohner aus.“
\nStimmt die Verwaltung unserer Einsch\u00e4tzung zu, dass bei einer Radonbelastung von mehr als 140 Bq\/m3 der Aufenthalt in Wohnbereichen im Vergleich zum Aufenthalt in \u00f6ffentlichen Geb\u00e4uden wegen der l\u00e4ngeren Aufenthaltsdauer ein h\u00f6heres Lungenkrebsrisiko beinhaltet und damit auch eine h\u00f6here Relevanz hat?<\/p>\n
3. Der Antwort ist dar\u00fcber hinaus zu entnehmen, dass das GMW gemeinsam mit dem Gesundheitsamt eine Informationsoffensive zum Thema L\u00fcftungsverhalten in Schulen und Kinderg\u00e4rten plant. Warum soll keine Informationsoffensive f\u00fcr Privathaushalte in den betroffenen Stadtteilen durchgef\u00fchrt werden?<\/p>\n
4. Den gesundheitlichen Gefahren durch eine hohe Radonbelastung der betroffenen \u00f6ffentlichen Geb\u00e4ude k\u00f6nne laut des Gutachtens durch richtiges L\u00fcftungsverhalten begegnet werden. Eine Sanierung der betroffenen Geb\u00e4ude sei nicht notwendig. Wie will die Verwaltung sicherstellen, dass ein regelm\u00e4\u00dfiges L\u00fcften auch konsequent durchgef\u00fchrt wird?<\/p>\n
5. H\u00e4lt die Verwaltung es f\u00fcr sinnvoll, die betroffenen Bezirksvertretungen zu informieren? Falls ja, m\u00f6chten wir darum bitten, dies vorzunehmen.<\/p>\n
Mit freundlichen Gr\u00fc\u00dfen<\/p>\n
Gabriele Mahnert
\nStadtverordnete<\/p>\n
Ilona Sch\u00e4fer
\nMitglied im Umweltausschuss “<\/p>\n